臺灣新北地方法院105年度簡字第5139號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5139號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

許龍豪

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第21334號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第1行之「性交易所得1萬元」後應補充「（其中6,000元已由甲○○取得，另4,000元甫由郭婷婷向男客陳鴻志收取，尚未交付甲○○)」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪，其與真實年籍姓名不詳之應召站成員間，具有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告先後2次媒介應召女子郭婷婷與男客從事性交易，係基於同一營利意圖，於密切接近之時間內先後實施，且持續侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯，僅成立單純一罪。爰審酌被告不循正途賺取金錢，竟媒介女子與男客為性交行為圖牟不法利益，所為非但敗壞社會風氣，亦擾亂社會正常秩序，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、參與程度、分工角色、期間長短，暨犯罪之動機、目的、手段與犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之IPHONE牌黑色行動電話1支（IMEI：000000000000000號，含0000000000號SIM卡1張），為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收；另扣案現金中之6,000元，係本案犯罪所得且屬被告所有之物，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，另4,000元甫由郭婷婷向男客陳鴻志收取，尚未交付被告，難認為被告所有之物，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第231條第1項意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

附 件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書105年度偵字第21334號被 告 甲○○ 男 22歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街000○00號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、甲○○與姓名年籍不詳之某應召站成員，共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意，自民國105年7月15日起，受僱於該名應召站男子，以日薪新台幣（下同）2,400元，擔任司機工作（俗稱「馬伕」），於105年7月15日中午12時前某時，由應召站人員以門號0000000000之行動電話撥打甲○○門號0000000000之行動電話，指示其載送郭婷婷（所涉違反社會秩序維護法部分，另由報告機關依法處理），再於同日下午1時30分許，甲○○駕駛承租之車牌號碼0000-00號自用小客車，載送郭婷婷前往臺北市復興南路「馥敦飯店」以6000元之代價，與男客從事性交易。再於同日下午3時許，甲○○再載送郭婷婷前往新北市○○區○○街000號「悅池汽車旅館」106號房以4000元之代價，與男客陳鴻志從事性交易。嗣於同日下午4時許，甲○○載送郭婷婷離去上開旅館，為警在新北市中和區員山路572巷口前攔查，並扣得黑色IPHONE手機1支(含行動電話門號0000000000號)、性交易所得1萬元等物。

二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

（二）證人郭婷婷於警詢時之證述。

(三) 證人陳鴻志於警詢時之證述

（四）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、行動電話通話紀錄翻拍照片5張。

二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪嫌。又被告與姓名年籍不詳之應召站集團成員間就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。至扣案之性交易所得1萬元、被告使用之行動電話門號0000000000號SIM卡1張及手機1支，分係被告所有供犯罪所用之物及犯罪所得之物，請依刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院