資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院105年度簡字第5767號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5767號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳建榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5737號），本院判決如下：
主文
陳建榮施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳建榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，旋即復犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之吸食器1組，為被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵查卷第10頁），爰依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5737號
被 告 陳建榮 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號2樓
居新北市○○區○○路00巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳建榮（持有第三級毒品部分，另由警察機關依法裁處）前
因施用毒品案件，經依法執行觀察、勒戒後，甫於民國 105
年 3月23日執行完畢釋放，詎未戒除毒癮，復於上開觀察勒
戒執行完畢釋放後5年內之105年7月5日18時39分為警採尿前
回溯96小時內某時，基於施用第二級毒品之犯意，在不詳處
所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣經警
於 105年7月5日18時15分許在新北市○○區○○路00巷00號
前依法查獲，並扣得安非他命吸食器 1組。再經依法採集陳
建榮尿液檢體送驗後，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳建榮於警詢及偵訊時之供述。
（二）勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓
名及檢體編號對照表及臺灣檢驗科技股份有限公司出具之
濫用藥物檢驗報告。
（三）全國施用毒品案件紀錄表及刑案資料查註紀錄表。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
台灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
檢 察 官 吳 文 正