熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,009
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院106年度交附民字第10號

公共危險等刑事裁判日期 106 年 05 月 16 日

法官彭全曄劉思吟陳世旻

臺灣新北地方法院刑事附帶民事裁定  106年度交附民字第10號

聲請人
林孜珈
聲請人
林建成
聲請人
即原告共同
訴訟代理人
陳鴻琪律師(財團法人法律扶助基金會律師)

上列聲請人對相對人蔡勝武、林抹即新勝興雜糧行提起刑事附帶民事訴訟,現聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。民事訴訟法第107 條前段定有明文。聲請人對相對人請求侵權行為損害賠償等刑事附帶民事訴訟事件,業經本院以106 年度交附民字第10號受理在案,茲因聲請人無資力支出訴訟費用,業經財團法人法律扶助基金會新北分會准予法律扶助在案,爰依民事訴訟法第107 條前段規定,聲請裁准訴訟救助等語。

二、依刑事訴訟法第491 條之規定,民事訴訟法關於訴訟救助之規定,於附帶民事訴訟未能準用,從而不得透過附帶民事訴訟程序加以訴訟救助。經查,本院受理106 年度交訴字第8號相對人蔡勝武被訴業務過失傷害、肇事逃逸等案件,業經聲請人對行為人蔡勝武及其僱主林抹即新勝興雜糧行提起本院106 年度交附民字第41號附帶民事訴訟請求損害賠償,復經聲請人聲請附帶民事訴訟救助,揆照首揭說明,訴訟救助既非納入前開條文準用之列,則聲請人本件聲請顯無理由,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日

刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄

法 官 劉思吟

法 官 陳世旻

書記官 蔡旻珊

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院106年度交附民字第10號於民國 106 年 05 月 16 日裁判,案由為公共危險等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。