臺灣新北地方法院106年度簡字第2359號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2359號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

陳富祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第7429號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1 至2 行有關前科部分應更正為「陳富祥㈠前於101 年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度簡字第548 號判決判處有期徒刑3月確定；㈡於101 年間因竊盜案件，經本院以101 年度簡字第4264號判決判處有期徒刑4 月確定，上開㈠㈡所示案件，復經本院以101 年度聲字第3891號裁定應執行刑為有期徒刑6 月確定（檢察官執行指揮書執行期間「101 年12月6 日至102 年6 月5 日」，陳富祥假釋出監時，該部分有期徒刑已執行完畢，於本件仍構成累犯）；㈢於102 年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102 年度審易字第443 號判決判處有期徒刑7 月確定；㈣於102 年間因過失傷害、肇事逃逸等案件，經本院以102 年度交訴字第56號判決判處有期徒刑3月、8 月確定；㈤於102 年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度中簡字第1238號判決判處有期徒刑4 月確定；㈥於102 年間因竊盜案件，經本院以102 年度易字第2047號判決判處有期徒刑5 月確定，上開㈢至㈥所示案件，復經本院以102 年度聲字第3892號裁定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定，前揭應執行有期徒刑6 月、1 年11月接續執行，於103 年12月9 日假釋出監，後因假釋經撤銷，尚有殘刑3月9 日，於105 年2 月27日入監執行殘刑，於同年6 月4 日執行完畢。」、第5 至6 行「... 共50顆（價值新臺幣4500元）得手」，應補充為「... 共50顆（未扣案，價值新臺幣4500元）得手」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳富祥所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告有如上述所載之前科情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，素行不良（有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽），竟仍不知悔悟，再次隨機竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、小學畢業之教育程度、家庭經濟貧寒之生活狀況（被告個人戶籍資料及警詢筆錄受詢問人欄資料參照），暨其所竊取之財物價值及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告陳富祥就本案竊盜犯行所竊得之碗粿50顆，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。