臺灣新北地方法院107年度單聲沒字第316號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　107年度單聲沒字第316號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

謝承浩

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第4919號），聲請宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第158 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告謝承浩基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年5 月24日0 時許（聲請書誤載為0 時30分許），在新北市板橋區新興路58號2 樓2 室居所內，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同（24）日0 時35分許，在上址為警查獲，並扣得白色或透明晶體3 包（總驗餘淨重1.7008公克），案經臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）檢察官以106 年度毒偵字第4919號簽結在案。而扣案毒品經送鑑驗，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺灣榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷可資佐證，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。復按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經依本院106 年度毒聲字第298 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於106 年9 月4 日釋放出所，並由新北檢檢察官以105 年度毒偵字第10325 號、106 年度毒偵字第799 號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書在卷可參。被告於106 年5 月24日為警查獲違反毒品危害防制條例案件，經新北檢檢察官以106年度毒偵字第4919號偵辦，嗣認此案因犯罪時間係在前開執行觀察、勒戒前而予以簽結在案，有106 年11月17日檢察官簽呈存卷可按。而該案查扣之白色或透明晶體3 包，經送臺北榮民總醫院鑑定，檢出甲基安非他命成分（總淨重1.7028公克，取樣0.0020公克，總驗餘淨重1.7008公克），此有該醫院106 年7 月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可稽（見新北檢106 年度毒偵字第4919號卷【下稱毒偵卷】第48頁），足認上開扣案物均屬第二級毒品，皆為違禁物無訛。惟被告於該案警詢時供稱：該等扣案毒品有無償提供予女友柯德齡施用等語（見毒偵卷第6 頁反面），且證人柯德齡於警詢時亦證稱：伊於106 年5 月23日有施用甲基安非他命，所施用之甲基安非他命係被告拿回來一起施用的，被告未向伊收取任何代價等語（見毒偵卷第9 頁），則被告是否另涉犯轉讓禁藥之罪嫌？此部分既尚未經檢察官偵辦，在該案件尚未偵查終結前，扣案之甲基安非他命乃屬重要之證物，自不得聲請法院以裁定沒收銷燬之。從而，聲請人本件聲請宣告沒收違禁物，本院審核認聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。