臺灣新北地方法院108年度聲字第1986號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1986號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

劉宏振

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1436號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉宏振因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪而應併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑；而已經執行完畢之一部份犯罪，應由檢察官於指揮執行時予以扣除（最高法院47年度台抗字第2 號判例、90年度台非字第340 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人劉宏振因違反毒品危害防制條例案件，經法院先後判處如附表所示之刑後，均已分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，應堪認定。又受刑人所犯如附表編號1 ～2 所示之罪雖已易科罰金執行，惟與附表編號3 所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表編號1～2所示之罪，合併定應執行刑。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。