臺灣新北地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條全文
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
    。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
    結果。
稅捐稽徵法第41條(修正前）
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條（修正前）
教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處3年以下有期
徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰
鍰。
稅捐稽徵法第47條
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於
下列之人適用之：
一、公司法規定之公司負責人。
二、有限合夥法規定之有限合夥負責人。
三、民法或其他法律規定對外代表法人之董事或理事。
四、商業登記法規定之商業負責人。
五、其他非法人團體之代表人或管理人。
前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人
為準。　
──────────────────────────
◎附件：　　　　　　　　
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度偵緝字第4394號
　　被　　　告　羅崑辰　男　47歲（民國66年1月4日生）
　　　　　　　　　　　　住臺中市霧峰區振德街29巷35號12樓
　　　　　　　　　　　　居桃園市中壢區南雄街25號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：A126567574號
上列被告因違反商業會計法等案件，業經偵查終結，認為宜聲請
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、羅崑辰自民國98年10月5日設立登記之日起至106年3月27日
    解散之日止，擔任址設新北市樹林區中山路1段217號3樓之3
    「升谷光電科技股份有限公司（下稱升谷光公司）」之登記
    負責人，亦為稅捐稽徵法第47條第1款規定之納稅義務人及
    商業會計法所稱之商業負責人，分別為下列犯行：
　㈠明知升谷光公司於103年1月至103年6月間，並無向如附表一
    所示之營業人進貨之事實，基於以不正當方法逃漏稅捐之犯
    意，自附表一所示之營業人，接續取得附表一所示之不實統
    一發票14張，銷售額合計新臺幣（下同）445萬9,475元，充
    作進項會計憑證，並持向財政部北區國稅局申報扣抵附表一
    所示之銷項稅額，以此不正當方式逃漏營業稅稅額共計22萬
    2,975元，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵及核課
    管理之正確性。
  ㈡明知升谷光公司於103年1月至103年6月間，並無銷貨予附表
    二所示之營業人之事實，竟基於幫助他人逃漏稅捐及行使業
    務上登載不實文書之犯意，接續開立附表二所示之不實統一
    發票13張，銷售額合計422萬5,000元，稅額合計21萬1,250
    元，交付予附表二所示之營業人充作進項憑證使用。嗣附表
    二所示之營業人持之向稅捐稽徵機關申報進項扣抵稅額，以
    此方法幫助附表二所示之營業人逃漏營業稅21萬1,250元，
    足生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性。
二、案經財政部北區國稅局函送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅崑辰於偵查中坦承不諱，並有升
    谷光公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、公司登記表、財政
    部臺灣省北區國稅局領用統一發票購票證申請書、專案申請
    調檔統一發票查核名冊、專案申請調檔查核清單、財政部北
    區國稅局欠稅查詢情形表、逐期計算虛進虛銷應補徵稅額及
    漏稅額計算表各1份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相
    符，其罪嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於
    行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明
    文。被告行為後，稅捐稽徵法第41條及第43條第1項之規定
    ，業於民國110年12月17日修正公布，並於同年月19日施行
    ，修正前稅捐稽徵法第41條及第43條第1項分別規定：「納
    稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下
    有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。」、「
    教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑
    、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。」；修正後第41條及第4
    3條第1項則規定：「（第1項）納稅義務人以詐術或其他不
    正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣1千
    萬元以下罰金。（第2項）犯前項之罪，個人逃漏稅額在新
    臺幣1千萬元以上，營利事業逃漏稅額在新臺幣5千萬元以上
    者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以上1
    億元以下罰金。」、「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者
    ，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下罰金。」，
    經比較新舊法之結果，修正後稅捐稽徵法第41條及第43條第
    1項規定，均刪除拘役刑及「選科」罰金，且就併科罰金刑
    部分已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，依刑法第
    2條第1項前段之規定，自應適用被告行為時即修正前稅捐稽
    徵法第41條及第43條第1項之規定處斷。至稅捐稽徵法第47
    條規定雖亦於此次修法一同修正並生效，但修正後規定僅係
    將「有限合夥法規定之有限合夥負責人」新增為該規定可適
    用之對象，並於條項款次為相應之修正，就本案法律適用而
    言(即被告為公司負責人之身分)，尚不生影響，毋庸為新舊
    法比較。另稅捐稽徵法第43條於103年6月4日修正該條第3項
    之規定，惟僅係配合同法第33條而為修正，且該條第1項部
    分並未修正，故並無比較新舊法問題，先予說明。
三、按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原
    始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統
    一發票，係犯商業會計法第71條第1款以明知為不實之事項
    而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實文
    書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適
    用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地，最
    高法院92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決可
    參。
四、核被告所為，就犯罪事實一、㈠所為，係犯稅捐稽徵法第47
    條第1項第1款、修正前同法第41條之公司負責人為納稅義務
    人以不正當方法逃漏稅捐罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，係
    犯商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證及修正前稅
    捐稽徵法第43條第1項之幫助他人逃漏稅捐等罪嫌。被告就
    犯罪事實一、㈠所示公司負責人為納稅義務人以不正當方法
    逃漏稅捐及犯罪事實一、㈡所示填製不實會計憑證、幫助逃
    漏稅捐之行為，均分別係基於單一犯意，於緊密相接之時、
    地接續為之，侵害同一法益，各次行為之獨立性極為薄弱，
    依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑
    法評價上，應以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
    為予以評價，較為合理，各僅論以接續犯之一罪。被告就犯
    罪事實一、㈡，係以一行為同時觸犯填製不實會計憑證及幫
    助他人逃漏稅捐2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規
    定，從一重之填製不實會計憑證罪處斷。被告就罪事實一、
    ㈠所犯公司負責人為納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐、犯
    罪事實一、㈡所犯填製不實會計憑證犯行，犯意各別，行為
    互殊，請予分論併罰。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　潘鈺柔 
附表一
編號 營業人 抵扣時間 統一發票張數 銷售額 （新臺幣） 稅額 （新臺幣） 1 俊舜科技股份有限公司 103年2月至103年6月 14張 445萬9,475元  22萬2,975元 合計   14張 445萬9,475元  22萬2,975元 
附表二
編號 營業人名稱 開立時間 開立之統一發票銷售額明細   提出申報扣抵明細      張數 銷售額 稅額 張數 銷售額 稅額 1 樂暘實業有限公司 103年4月 7張 281萬5,000元 140萬750元 7張 281萬5,000元 140萬750元 2 竣義實業股份有限公司 103年2月 6張 141萬元 7萬500元 6張 141萬元 7萬500元 合計   13張 422萬5,000元 21萬1,250元 13張 422萬5,000元 21萬1,250元