臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

雷○潔 姓名年籍均詳卷

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18567號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告雷○潔於民國113年10月26日15時21分許，與其未成年之女即李○媛(李○媛行為時未滿12歲，故不受刑事及少年保護處分)，徒步行經新北市○○區○○○街000號前，本應注意行人不得擅自穿越車道，且穿越道路時應注意左右有無來車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越馬路，嗣有告訴人Ａ０３騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿該路段往新北大道2段方向行駛至上開地點，為閃避被告而煞車，致告訴人因此人車倒地，並受有下背和骨盆挫傷、雙側性手肘擦挫傷、右側踝部擦挫傷、左側手部擦挫傷、雙側性膝部擦挫傷、雙側性小腿擦挫傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

刑事第二十四庭法　官　朱學瑛