資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2128號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 江金翰
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第3016號），本院判決如下：
主文
江金翰犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第1行所載「23時10分許」，應更正為「23時16分許」外，其餘均引用如附件
二、論罪科刑：
㈠核被告江金翰所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡審酌被告江金翰與告訴人林俊良素不相識，僅因雙方在網咖內發生糾紛，即率爾持螺絲起子並作勢攻擊之方式以恐嚇告訴人，造成告訴人身心受有驚恐情緒，其顯然欠缺尊重他人自由法益之法治觀念，應予非難；並考量被告雖於偵查中坦承犯行，然迄今並未與告訴人達成和解或賠償其損失，其犯後態度僅可謂普通；又衡酌被告本案犯罪之動機、手段、情節及被告之素行紀錄（見卷附法院前案紀錄表）；末兼衡被告警詢中自承高職肄業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持（見偵緝卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：至被告持以供本案恐嚇犯行所用之螺絲起子1把，固可認係供被告犯罪所用之物，惟未扣案，且並無證據證明是被告所有，亦非違禁物，為避免日後執行沒收或追徵過度耗費司法資源，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第3016號
被 告 江金翰
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江金翰於民國114年2月16日23時10分許，在新北市○○區○○路
000號駭客網咖內，因故對林俊良心生不滿，竟基於恐嚇危
安之犯意，持螺絲起子作勢攻擊林俊良，致林俊良心生畏懼
。
二、案經林俊良訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告江金翰於偵查中之自白。
(二)告訴人林俊良於警詢中之指訴。
(三)上址網咖監視器檔案及翻拍截圖1份。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、至報告及告訴意旨固認被告於持螺絲起子作勢攻擊告訴人時
，有以「幹你娘」、「操你媽」等語辱罵告訴人，而涉有刑
法第309條第1項公然侮辱罪嫌，然此為被告所否認，且經播
放現場監視器檔案，該檔案內並未錄有現場聲音，則本案尚
乏證據可資佐證被告有公然侮辱告訴人之行為，自難僅憑告
訴人單一指訴，遽對被告以公然侮辱罪責相繩。而此部分若
認成立犯罪，應與上開聲請簡易判決處刑部分具有一行為之
關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日 檢 察 官 林亭妤