資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第4500號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 侯力銘
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第37842號），本院判決如下：
主文
侯力銘犯傷害罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告侯力銘與告訴人尤怡文素不相識，並無仇隙，對於彼此間之糾紛本應循理性、和平之方式解決，竟率爾以如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示方式攻擊告訴人，使告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷勢，被告所為實無足取；兼衡被告犯後雖坦承犯行，然未與告訴人達成調解，復衡被告於警詢中自陳高中肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第3頁），及其犯罪之目的、手段、告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、至未扣案之原子筆，雖供被告本案傷害犯行所用，然該原子筆為被告於捷絲旅旅店櫃檯拿取，此據被告供陳在卷(見偵查卷第4頁)，非被告所有，亦非違禁物，故不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳儀芳聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第37842號
被 告 侯力銘
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯力銘於民國114年6月16日22時13分許，在新北市○○區○○路
0段000○0號捷絲旅旅店櫃檯前，因細故與尤怡文發生爭執，
竟基於傷害之犯意，持櫃檯上之原子筆朝尤怡文臉部及身體
丟擲2次，致尤怡文受有頭部挫傷、右側前胸壁挫傷等傷害
。
二、案經尤怡文訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯力銘於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人尤怡文於警詢中之指訴情節大致相符，並有現場
監視器錄影光碟1片暨截圖6張、新北市立聯合醫院診斷證明
書及病歷、傷勢照片4張在卷可參，堪認被告上揭任意性自
白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨認被告侯力銘另對告訴人尤怡文辱罵幹你
娘並叫囂，另涉犯刑法第305條恐嚇危害安全及同法第309條
第1項公然侮辱罪嫌。經查，告訴人於警詢中陳稱：伊當時
在上揭旅店門口抽菸，被告一下車看到伊在抽菸就無故對其
辱罵幹你娘並持續對伊叫囂，造成伊心生畏懼等語。則由告
訴人上揭指訴，被告並未具體指明將加害告訴人生命、身體
、自由、名譽、財產之內涵，難認被告上開言語內容屬刑法
所稱之恐嚇行為。另由現場監視器錄影畫面觀之，被告與告
訴人在上揭旅店前因不明原因發生糾紛，告訴人即進入旅店
櫃檯處求助，被告即上前不斷與告訴人發生爭執，則縱令被
告因而為上開言論，尚難排除係因一時衝動、個人語言使用
習慣及不符公民禮儀之修養來表達不滿情緒，縱使粗俗不得
體，仍核與單純以攻訐人身為目的之辱罵有別。惟此部分如
成立犯罪，與被告上揭傷害罪起訴部分，為想像競合犯，屬
裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為
不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 檢 察 官 陳儀芳