臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

江飛正

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第1219號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人江飛正（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例（聲請書誤植為商業會計法）等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、爰審酌受刑人自82年起即有違反麻醉藥品管理條例及毒品危害防制條例等多項前科（見卷附法院前案紀錄表），素行不良且呈現其特殊之人格特質與犯罪傾向，如附表所示各罪均係施用第二級毒品甲基安非他命，犯罪手段相同，且侵害相同法益，非難重複程度較高，及附表編號1、2所示犯罪時間相隔逾9月，又如附表編號1所示2罪刑經本院113年度簡字第275號判決應執行有期徒刑5月確定，暨受刑人請求從輕量定應執行刑之意見（見本院卷附定應執行刑案件陳述意見查詢表）等各項情狀，整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、比例原則與刑罰經濟暨恤刑目的，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。