臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鄭展昊

被告

李安婷

上列被告因詐欺等案件（114年度金訴字第1951號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

四、經查，本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院114年度金訴字第1951號詐欺等案件，業經本院於民國114年8月14日言詞辯論終結，同年月20日判決，原告則於本院判決當日始具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院審判筆錄、刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽，揆諸前開規定及說明，其提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。本件雖經駁回，惟僅係程序判決，並無實體效力，無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權利，原告仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此指明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。