臺灣新北地方法院刑事簡易判決

    附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於服用酒類後吐氣酒精濃
    度達每公升1.14毫克之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘普通
    重型機車於道路上行駛，並造成自摔事故，不僅漠視己身安
    危，更罔顧公眾行之安全，顯見被告全然無視法律禁令，殊
    值非難；惟念其犯後始終坦承犯行，且幸未對他人之生命、
    身體、財產法益造成具體實害，兼衡其前科素行、所駕駛之
    車種、行駛之地區、路程、期間、犯罪之動機，暨其自陳高
    職肄業之智識程度、現在夜市擔任擺攤助手之工作、有未成
    年子女及父母親需其扶養之家庭生活及經濟狀況、被告個人
    之身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
    罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳君彌提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　刑事第二十二庭法　官　王偉光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　9 　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
附件：　　　　　　　　　
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第1296號
　　被　　　告　黃暄恩　（略）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃暄恩於民國114年11月28日23時至同日時30分間，在新北
    市○○區○○路000巷00號4樓住家飲用紅酒1瓶後，基於酒後駕
    駛動力交通工具之犯意，於114年11月29日2時許，騎乘車牌
    號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日2時44分許，
    行經新北市板橋區四維路與裕民街時，因發生車禍，經警方
    到場處理並對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精
    濃度達每公升1.14毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、詢據被告黃暄恩坦承上開犯行不諱，並有新北市政府警察局
    海山分局酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知
    單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
    格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(
    一)(二)、車輛移置保管單、監視器錄影畫面截圖、現場及
    車損照片等在卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯
    嫌應堪認定。　　
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零0.25毫克以上罪嫌
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳君彌