臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

羅博健

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第37352號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：115年度易字第1062號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實

羅博健與王銘鴻係同事，2人前同住在新北市○○區○○路00巷0號1樓之居所（下稱本案居所）。羅博健於民國114年4月21日23時30分許，在本案居所內，與王銘鴻因細故發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打王銘鴻之頭部及胸腹部位，致王銘鴻受有頭皮挫傷、胸部擦傷及腹壁擦傷等傷害。

理由

一、認定犯罪事實之理由及證據：上開犯罪事實，業據被告羅博健於本院訊問時坦承不諱（見易卷第52頁），核與證人即告訴人王銘鴻於警詢之證述（見偵卷第4至6頁）大致相符，並有告訴人傷勢照片（見偵卷第10頁）、新泰綜合醫院114年4月29日診斷證明書（見偵卷第12頁）在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能理性控制自身情緒，僅因發生口角爭執，即徒手毆打告訴人，使告訴人受有前開傷勢，所為殊值非難；被告於偵查中否認犯行，審理時坦承犯行，未與告訴人達成和解之犯後態度；被告於警詢時自承高中肄業，做工，經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活狀況（見易卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官周欣蓓、吳姿蓉提起公訴。