臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

洪鈺嵐

代理人

洪啓智

上列聲請人因聲請宣告沒收違禁物案件（103年度聲字第5605號），聲請閱卷，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人洪鈺嵐（下稱聲請人）為明瞭本院103年度聲字第5605號聲請宣告沒收違禁物事件進行情形，爰聲請閱覽卷宗云云。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，為刑事訴訟法第33條第2項前段所明定；又按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。

三、經查，本院103年度聲字第5605號裁定業於民國104年2月13日確定，並由臺灣新北地方檢察署執行乙情，有法院前案紀錄表存卷可查，該案件已非繫屬於本院之案件，訴訟關係業已消滅，聲請人已不具刑事訴訟法第33條第2項規定之「被告」法律地位，且本院亦非該案卷宗管理、持有者，此外亦無其他本件確定後案件得據以聲請閱卷之相關規定依據。從而，依上揭規定及說明，本件聲請人就本院上開聲請宣告沒收違禁物裁定案件，聲請閱卷於法顯有不合，自應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。