臺灣板橋地方法院刑事判決

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　丁○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　戊○○

　　　　　　　　　　國民

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2167號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨詳如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第 307條分別定有明文。又按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條亦有明定。

三、查本件㈠告訴人戊○○告訴被告甲○○、乙○○、丁○○所涉犯之傷害案件，㈡告訴人丙○○告訴被告戊○○所涉犯之傷害及無故侵入住宅案件，㈢告訴人甲○○告訴被告戊○○所涉犯之傷害及過失傷害案件，㈣告訴人丁○○告訴被告戊○○所涉犯之傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認上述被告係觸犯㈠刑法第277 條第1 項之傷害罪，㈡刑法第277條第1 項之傷害罪及同法第306 條第1 項之妨害自由罪，㈢刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，㈣刑法第277 條第1 項之傷害罪。以上之罪分別依刑法第287 條前段及第308 條第1 項之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人戊○○、丙○○、甲○○、丁○○於本院審理中當庭均表示撤回告訴，有本院94年8 月22日訊問筆錄1 份在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。

刑事第十庭