臺灣新北地方法院95年度易緝字第82號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易緝字第82號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○BOONYA

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（80年度偵字第3289號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○（BOONYAWAT PORNSRI）與 彭扁（DITTAPONG PORNRHEN）二人係泰國女子，為來臺找工作，乃委託泰籍介紹人代辦護照文件，甲○、彭扁二人明知該介紹人所交付之護照非其姓名、年籍，竟分別於民國76年7 月27日、77年1 月16日，在入境桃園機場，以不實之姓名署押於旅客入境登記表上矇混入境，足生損害於內政部警政署入出境管理局對於入出境之管理。因認被告甲○（BOONYAWATPORNSRI）涉犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪嫌（按彭扁「DITTAPONG PORNRHEN」部分業經本院以80年度易字第40 10號判決有罪確定）。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302 條第2 款定有明文。

三、查本件被告甲○（BOONYAWAT PORNSRI）被 訴於76年7 月27日觸犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪嫌，被告因逃匿，經本院於81年1 月6 日以板仁刑學80年易04010 科緝字第0001號通緝書發布通緝，致審判之程序不能開始，而該罪之最重本刑為有期徒刑三年，其追訴權時效期間為十年，又追訴權時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅，刑法第80條第1 項第2 款、第83條第3項定有明文，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議63年釋字第138 號解釋，追訴權之時效業已於89年1 月27日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。