臺灣新北地方法院95年度聲字第1912號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第1912號

聲請人

即被告

甲○○

上列聲請人因聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本案係警方為求績效，而刻意串連聲請人與其他共犯之犯意，且聲請人在社會上尚有其他事情要親自處理，爰請求本院准許其交保停止羈押等語。

二、經查：

㈠上列聲請人即被告甲○○因多次涉犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪嫌，有反覆實施之虞；暨其涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 項與第2 項之販賣第一、二級毒品罪嫌，因其法定刑為死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑，經本院於民國95年6 月22日訊問被告後，以被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條之1 所定反覆實施加重竊盜之虞，且其有關涉犯毒品危害防制條例，所犯為刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而將聲請人羈押（見本院95年6 月22日訊問筆錄與押票回證）。

㈡被告固坦承有為上開竊盜犯行，惟否認涉犯上開毒品危害防制條例第4 條第1 項與第2 項之販賣第一、二級毒品罪嫌。然因被告之上開竊盜犯行，嚴重破壞社會秩序與人民之生命安全，使無辜之善良百姓飽受生命、財產之威脅，且如被告經審理後被認定有為上開販賣第一、二級毒品罪嫌，該等販賣毒品之罪嫌，亦對於他人之生命、身體與健康甚有戕害，足徵被告所涉嫌之犯行，實深具惡性，不宜輕縱，本院認被告仍有刑事訴訟法第101 條之1 所定反覆實施加重竊盜之虞，且其亦涉犯刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪嫌，非予羈押，顯難進行審判、執行之情形，上開情事依然存在，不能因具保而消滅，本件聲請自應予以駁回。