臺灣新北地方法院96年度訴字第2880號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第2880號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人丙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11483 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，不得非法持有、轉讓，竟基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於民國96年2 月6 日下午5 時25分許，在臺北縣板橋市○○路之「萊爾富」便利商店前，無償轉讓其所有之第一級毒品海洛因一包（毛重0.3 公克）予乙○○（乙○○所涉施用第一級毒品犯行部分，另由檢察官提起公訴，經本院以96年度訴字第1357號判決有罪在案）。嗣經警方於同日下午6 時10分許，在臺北縣樹林市○○街5 號前查獲乙○○，並扣得第一級毒品海洛因一包，而悉上情。

二、證據：

㈠被告甲○○於本院審理中之自白。

㈡證人乙○○於警詢及偵查中經具結之陳述。

三、本件經檢察官與被告及指定辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第8 條第1 項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者所定情形之一，或違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

前四項之未遂犯罰之。

轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。