臺灣新北地方法院100年度家訴字第22號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 100年度家訴字第22號

原告

陳好免

上列當事人聲請撤銷死亡宣告事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告陳好免於民國98年向鈞院聲請對父親陳萬章為死亡宣告，蒙鈞院庭訊，並以98年度亡字第59號判決：宣告陳萬章於70年10月21日下午12時死亡。其後原告發現往昔向臺北縣五股戶政事務所申請之戶籍謄本，於民國89年12月15日北縣五戶謄字第00518 號及民國94年4 月8 日五戶謄字第44705 號之資料中，皆記載陳萬章75年領證、86年戶校，由此可資證明陳萬章於75年間曾親自換領身分證；並於86年間戶口校正也曾參與。故鈞院以陳萬章於70年10月21日下午12時死亡宣告之判決，有時間上之不當，為此爰依民事訴訟法第636 條之規定，請求判決更正原宣告判決所確定之死亡時日云云。

二、按宣告死亡事件，除民事訴訟法第四章別有規定外，準用第540 條至第553 條之規定。而撤銷死亡宣告之訴，除準用民事訴訟法第551 條第2 項之規定外，如受死亡宣告人尚生存或確定死亡之時不當者，亦得提起之；又民事訴訟法第552條之規定，於以受死亡宣告人尚生存為理由，提起撤銷死亡宣告之訴者，不適用之，民事訴訟法第625 條、第636 條、637 條分別定有明文。是以，以確定死亡之時不當而提起撤銷死亡宣告之訴，應準用同法第552 條之規定，而無民事訴訟法第552 條規定之適用，此從第552 條明確規定僅「以受死亡宣告人尚生存為理由，提起撤銷死亡宣告之訴者」，即足認定係立法有意排除「以確定死亡之時不當而提起撤銷死亡宣告之訴」之適用。準此，以確定死亡之時不當而提起撤銷死亡宣告之訴，依民事訴訟法第637 條及第625 條準用同法第552 條之結果，撤銷死亡宣告判決之訴，自應於30日之不變期間內提起之，此項期間，自原告知悉死亡宣告判決時起算。但依民事訴訟法第551 條第2 項第4 款或第6 款所定事由提起撤銷死亡宣告判決之訴，如原告於知有死亡宣告判決時不知其事由者，自知悉其事由時起算，死亡宣告判決宣示後已逾五年者，即不得提起撤銷之訴。此另從最高法院81年度台上字第71號判決意旨：「按受死亡宣告者，固得由有法律上利害關係之人，以確定死亡之時為不當，提起撤銷死亡宣告之訴，請求更正原宣告判決所確定之死亡時日，惟死亡宣告判決宣示後已逾五年者，除以受死亡宣告之人尚生存為理由外，不得提起撤銷死亡宣告之訴，觀之民事訴訟法第637 條及第625 條準用同法第552 條第3 項規定自明」亦可資參照。

三、查原告前曾以受死亡宣告人陳萬章（民國前4 年7 月2 日生），於民國63年10月21日失蹤為由，於98年間向本院聲請對原告父親陳萬章為死亡宣告，經本院於98年10月13日以98年度亡字第59號判決：宣告陳萬章於民國70年10月21日下午12時死亡，並於同年月30日確定在案，有本院依職權調閱之前開卷宗在卷可按。

四、本件原告以其向臺北縣五股戶政事務所申請之戶籍謄本，於民國89年12月15日北縣五戶謄字第00518 號及民國94年4 月8 日五戶謄字第44705 號之資料中，皆記載陳萬章75年領證、86年戶校，由此可資證明陳萬章於75年間曾親自換領身分證；並於86年間戶口校正也曾參與。故本院前開死亡宣告判決宣告陳萬章於70年10月21日下午12時死亡，其確定死亡之時為不當，提起撤銷死亡宣告之訴，請求更正原宣告判決所確定之死亡時日等情，固據其提出陳萬章之戶籍月謄本2 件影本為證。惟原告既非以受死亡宣告人尚生存為理由，而係以以確定死亡之時不當而提起本件撤銷死亡宣告之訴，依前開說明，自應於30日之不變期間內提起之。且原告並非以民事訴訟法第551 條第2 項第4 款或第6 款所定事由提起撤銷死亡宣告判決之訴，則前開30日不變期間，即應自原告知悉死亡宣告判決時起算。查原告於98年10月30日知悉本院98年度亡字第59號死亡宣告判決，並於同日遞狀表明捨棄抗告，此有原告所提捨棄抗告狀附於本院98年度亡字第59號卷內可憑，原告自知悉時起，迄99年12月28日提起本件訴訟，顯已逾30日之不變期間，則依民事訟法第625 條準用同法第553條再準用同法第502 條第1 項之規定，原告提起本件訴訟顯不合法，自應由本院以裁定駁回之。

五、至原告以其向臺北縣五股戶政事務所申請之戶籍謄本，於民國89年12月15日北縣五戶謄字第00518 號及民國94年4 月8日五戶謄字第44705 號之資料中，皆記載陳萬章75年領證、86年戶校等情，是否足以證明受死亡宣告人陳萬章於75年間及86年間尚生存，並親自換領身分證、親自參與戶口校正等事實？經本院依職權函詢新北市五股區戶政事務所結果，則據該戶政事務所函復稱：「因檔案已屆保存年限，業經銷毀，無從查證」等語，有該戶政事務所100 年1 月28日新北五戶字第1000000459號函在卷可按，則受死亡宣告人陳萬章之戶籍謄本所載「75年領證、86年戶校」是否均係受死亡宣告人陳萬章親自辦理？是否得遽以證明受死亡宣告人陳萬章於是時尚生存？自已無從查證。惟本件原告起訴既已逾前開30日之不變期間，其起訴不合法既應予以駁回，則前開原告主張之事實是否真實，即毋庸再予以審酌，併予敘明。

六、結論：本件原告之訴為不合法，依民事訟法第625 條準用同法第553 條再準用同法第502 條第1 項，第95條，第78條，裁定如主文。