lawpalyer logo

臺灣新北地方法院104年度訴字第1086號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    104 年 06 月 11 日
  • 法官
    陳翠琪
  • 法定代理人
    廖松岳、李政澤

  • 原告
    三信商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    亞大全球股份有限公司法人梁智剛

臺灣新北地方法院民事裁定       104年度訴字第1086號原    告 三信商業銀行股份有限公司 法 定 代理人 廖松岳 訴 訟 代理人 洪國智 被    告 亞大全球股份有限公司 兼法定代理人 李政澤 被    告 梁智剛 上列當事人間請求返還借款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 、2 項、第28條第1 項分別定有明文。 二、本件原告係基於消費借貸及連帶保證契約關係,請求被告連帶給付。經查,依原告所提兩造簽訂之約定書第11條約定,兩造合意由臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院,依前開規定,自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,應依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 6 月 11 日民事第三庭 法 官 陳翠琪 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整 中 華 民 國 104 年 6 月 11 日書記官 羅婉嘉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用