臺灣新北地方法院106年度抗字第180號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第180號

抗告人

能動科技股份有限公司

法定代理人

范景鋒

相對人

郭志豪

上列當事人間聲請准予強制執行事件，抗告人對民國105 年12月7 日本院105 年度勞執字第106 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人依勞資爭議處理法第59條第1 項前段規定，向該管法院聲請裁定強制執行者，依同法第3 項規定，其性質係屬非訟事件。是聲請法院及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如當事人就調解或仲裁內容之債務存否有所爭執，應循訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。

二、相對人於原審聲請意旨略以：兩造於民國105 年7 月11日經新北市政府勞工局進行勞資爭議調解，雙方調解成立在案，詎抗告人並未履行調解結果成立內容第4 項所載「有關調解方案第3 項之金額新臺幣（下同）46,827元，資方應於105年7 月20日匯入勞方郭志豪帳戶」之給付工資義務，爰依勞資爭議處理法第59條第1 項前段規定准予強制執行等語。

三、抗告意旨略以：相對人於105 年6 月8 日無故曠職，且於任職期間出勤紀錄經會計核對有誤，需重新核計出勤紀錄並扣除請假，並得出實際薪資，爰請求廢棄原裁定云云。

四、經查：

（一）相對人主張兩造間前揭勞資爭議，經社團法人新北市勞資調解協會指派調解人進行調解成立。調解結果成立內容為：「…4.有關調解方案第3 項之金額46,827元，資方應於105 年7 月20日匯入勞方郭志豪帳戶。…」惟於調解成立後，抗告人並未履行上開調解結果成立內容等情，有兩造間之勞資爭議調解紀錄可稽（見原審卷第10 至11 頁）。是相對人主張抗告人並未依據前開調解成立內容履行債務，聲請對抗告人就46,827元為強制執行，原裁定依相對人提出之前開調解紀錄為形式上判斷，據此准予強制執行，於法無違。

（二）抗告人稱相對人於105 年6 月8 日無故曠職，且於任職期間出勤紀錄經會計核對有誤，需重新核計出勤紀錄並扣除請假，並得出實際薪資云云，惟抗告人前揭所陳係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。抗告人仍執前詞指摘此部分之原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。