臺灣新北地方法院108年度事聲字第295號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　108年度事聲字第295號

異議人

台灣宇太新科技股份有限公司

法定代理人

吉承勳

相對人

凌華科技股份有限公司

法定代理人

劉 鈞

上列當事人間聲請催告行使權利事件，異議人對於中華民國108年10月29日本院司法事務官所為108 年度司聲字第875 號所為處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按司法事務官處理事務所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之4 第1 項前段定有明文。是當事人對於司法事務官所為之處分，以書狀向司法事務官提出異議，此異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得類推適用民事訴訟法第495 條之1 第1 項，再準用同法第442 條第2 項之規定，逕以裁定駁回其異議，如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應類推適用民事訴訟法第495 條之1 第1 項，再準用同法第444 條第1 項本文之規定，以裁定駁回其異議。

二、經查，本院司法事務官前依相對人之聲請，於民國108 年10月29日以新北院賢民事永108 年度司聲字第875 號函文通知異議人於文到21日內，就相對人依本院101 年度司裁全字第39號假扣押裁定所供擔保行使權利，並向本院為行使權利之證明，該處分業於108 年11月15日送達異議人，有送達證書附卷可稽（見本院108 年度司聲字第875 號卷第27頁），是自異議人收受本院司法事務官所為處分之翌日起，至遲應於108 年11月29日前（因異議人事務所在新竹市，應加計在途期間4 日）向本院聲明異議，然異議人遲至108 年12月3 日始提出書狀聲明不服而為異議，有本院收狀戳足憑，顯逾上開不變期間，其異議自非合法，應予駁回。

三、爰依首開法條裁定如主文。