臺灣新北地方法院108年度建字第46號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度建字第46號

原告

山耘室內裝修設計股份有限公司

法定代理人

張立方

訴訟代理人

林聖鈞律師

被告

尚騰汽車股份有限公司

法定代理人

高易誼

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查依原告所提出之兩造前所簽訂之專案設計服務協議書第十條約定：「甲乙雙方合意對於本合約之履行有爭議時，應先行協商，如協商不成而有起訴之必要時，應以台北地方法院為第一審管轄法院。」，有前揭協議書影本附卷可稽，則依兩造之合意，就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項規定，自應由該法院管轄。玆原告前向本院聲請對被告核發支付命令，經被告對該支付命令聲明異議，視為原告起訴，依前揭兩造就第一審管轄法院之合意，應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，爰依職權移轉於有管轄權之法院。

三、依首開法條裁定如主文。