臺灣新北地方法院108年度訴字第1782號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1782號

原告

即反訴被告

益合國際股份有限公司

法定代理人

傅信欽

訴訟代理人

蔡慶文律師

複代理人

戴君容律師

被告

即反訴原告

春保食品股份有限公司

法定代理人

陳鐘秀惠

訴訟代理人

賴安國律師

複代理人

張睿平律師

上列當事人間請求給付違約金事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，請准其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。查反訴原告先位聲明請求反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同）1,078 萬4,745 元，則反訴原告先位聲明之訴訟標的價額應核定為1,078 萬4,745 元。又反訴原告備位聲明請求反訴被告應給付反訴原告875 萬4,745 元，則反訴原告備位聲明之訴訟標的價額應核定為875 萬4,745 元。復反訴原告以一訴主張先備位之標的，其先備位之標的互相競合，故本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之即核定為1,078 萬4,745 元，應徵收第一審裁判費10萬6,952 元，而反訴原告前已繳納第一審裁判費4 萬1,491元，尚應補繳6 萬5,461 元（陸萬伍仟肆佰陸拾壹元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特此裁定。