臺灣新北地方法院109年度司聲字第336號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第336號

聲請人

錢龍廣場管理委員會

法定代理人

葉禧綿

代理人

陳適庸律師

相對人

吉越股份有限公司

法定代理人

李振興

上列當事人間請求返還不當得利等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔（司法院72年1月13日（72）廳民三字第0030號函研究意見參照）。

二、本件聲請人與相對人間請求返還不當得利等事件，經本院106年度重訴字第1046號判決訴訟費用由相對人負擔100分之45。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院107年度重上字第582號判決第二審訴訟費用由相對人負擔100分之79。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院108年度台上字第2397號裁定駁回相對人上訴，業已確定在案。

三、經本院調卷審查，聲請人原繳納第一審裁判費新臺幣（下同）171,192元，惟查，聲請人起訴後已為減縮，是本件訴訟標的價額因減縮起訴聲明，已變更為18,047,340元，第一審裁判費為170,840元，而就減縮部分之裁判費，應由聲請人自行負擔，聲請人逾此部分之請求，並無理由，不應准許。從而，第一審裁判費170,840元，由相對人負擔100分之45，為76,878元（計算式：170840×45÷100＝76878），並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官 蘇慧恩