臺灣新北地方法院109年度消債救字第15號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 109年度消債救字第15號

聲請人

連瑋潔

代理人

王喬立律師（法扶）

上列聲請人因聲請消費者債務清理更生事件（109 年度消債更字第29號），聲請救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人聲請清算而無資力支出消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6 條之費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，此觀消債條例第7 條第1 項規定自明。惟消債條例所稱之「更生」，乃係重建型債務清理程序，以債務人將來收入作為償債來源，故應要求債務人將來須有一定收入之望，例如：固定薪資或報酬之繼續性收入，或雖無固定性，惟仍有持續性收入之望者，始適合利用更生程序。準此，消債條例第7 條第1 項方僅規定債務人聲請「清算」而無資力支出前條費用者，得聲請法院以裁定准予暫免繳納，並不包含聲請「更生」在內。

二、本件聲請意旨略以：聲請人向本院聲請更生事件，經財團法人法律扶助基金會新北分會認定應予法律扶助。惟因聲請人無力負擔本件郵務送達費用，爰依民事訴訟法第107 條第1項前段及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人聲請消費者債務清理更生事件，經本院以109 年度消債更字第29號更生事件受理在案，揆諸首開規定，債務人聲請消費者債務清理更生事件本無消債條例第7 條規定之適用，本件雖據聲請人釋明其無資力，惟按債務人聲請更生，以有相當資力，且能提出更生方案者為必要，倘聲請更生之債務人竟無力繳納聲請程序費用及進行程序必要費用，實難期待其能夠提出可行之更生方案，自不宜許其未繳納更生程序相關必要費用即進行更生程序（辦理消債者債務清理事件應行注意事項第4 點立法說明參照）。

四、從而，債務人依消債條例第7 條第1 項規定，聲請訴訟救助，即於法不合，應予駁回。另消債條例第15條固規定：「關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。」然如消債條例已有規定，即無準用民事訴訟法之餘地。而消債條例第6 條規定既明定逾期未繳納預納費用即應駁回，且更生事件復不得聲請訴訟救助，則消債條例就未預納費用之更生事件已有規定，自無準用民事訴訟法第1編第3 章第5 節訴訟救助章節之餘地，附此敘明。

五、爰裁定如主文。