熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 790
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度司聲字第164號

發還擔保金民事裁判日期 110 年 06 月 22 日

臺灣新北地方法院民事裁定      110年度司聲字第164號

聲請人
許佳玲

上列聲請人與相對人周世蓉間聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按返還擔保金,依民事訴訟法第106條準用第104條之規定,須符合:(一)應供擔保之原因消滅者;(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者;(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件,法院始得裁定返還擔保金。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間停止執行事件,聲請人前依本院107年度板聲字第68號民事裁定,提供新臺幣100,500元為擔保後,並以臺灣士林地方法院107年度存字第797號提存事件提存在案。茲因應供擔保原因消滅,並向鈞院聲請110年度司聲字第141號民事裁定准予返還,爰依法聲請發還擔保金等語。

三、經查,聲請人就同一提存事件(臺灣士林地方法院107年度存字第797號)前已聲請本院發還,業經本院110年度司聲字第141號裁定准許在案。是以,聲請人重複聲請發還擔保金,核無權利保護之必要,應予駁回。聲請人得執准許發還擔保金之裁定逕向提存法院聲請取回擔保金,附此敘明。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第八庭司法事務官 蘇慧恩

中 華 民 國 110 年 6 月 22 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院110年度司聲字第164號於民國 110 年 06 月 22 日裁判,案由為發還擔保金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。