熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 893
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞專調字第19號

恢復僱傭關係民事裁判日期 111 年 03 月 17 日

法官許珮育

聲請人
陳榮華
相對人
神基科技股份有限公司
法定代理人
黃明漢

上列當事人間請求恢復僱傭關係事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文;聲請調解之管轄法院,依同法第405條第3項準用上開規定。再按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄;有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。

二、本件原告依兩造間勞動契約關係有所請求而聲請調解,被告公司位於新北市汐止區,有經濟部商業司商工登記公示資料可參。另依起訴狀所載,原告居住地雖位於新北市板橋區,惟其勞務提供地係位於臺北市南港區,有本院辦理民事電話查詢登記表附卷可參,可見本件被告主營業所、主事務所所在地及原告勞務提供地均非位於本院轄區,是依首開規定,僅臺灣士林地方法院具有本件管轄權,本院並非被告主事務所所在地法院,難謂具有管轄權。茲原告向無管轄權之本院聲請調解,顯係違誤,爰依職權將本件移送於其管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  111  年   3  月  17  日

勞動法庭 法 官 許珮育

中  華  民  國  111  年   3  月  17  日

書記官 陳又甄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院111年度勞專調字第19號於民國 111 年 03 月 17 日裁判,案由為恢復僱傭關係,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。