lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

111年度勞小字第60號

給付資遣費民事裁判日期 111 年 07 月 07 日

法官徐玉玲

聲請人
饒堅伯
相對人
泰興工程顧問股份有限公司
法定代理人
陳尚榮

上列當事人間請求給付資遣費事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣台北地方法院。

理由

一、按訴之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴法第28條第1項定有明文。再按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄;以雇主為原告者,由被告住所、居所、現在或最後之勞務提供地法院管轄,勞動事件法第6條第1項前段定有明文。

二、經查:本件原告之勞務提供地為台中市○○區○○路000號,有聲請人提出之社團法人中華民國促進勞動力品質發展協會勞資爭議調解紀錄可按(見調字卷第45頁),被告之營業所設於台北市○○區○○○路0段000號14樓 ,依照前述規定,本件應由台灣台中或台北地方法院管轄,因原告目前現住地在新北市板橋區,為便於原告進行訴訟,故依職權將本件移送於台灣台北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中  華  民  國  111  年  7   月  7  日

勞動法庭 法 官 徐玉玲

中  華  民  國  111  年  7   月  7  日

   書記官 王思穎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)