法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 821

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定

111年度司簡聲字第75號

公示送達民事裁判日期 111 年 05 月 17 日

聲請人
總業建設股份有限公司
法定代理人
許智翔
相對人
林霞

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

一、准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知公示送達。

二、聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請人以其對於相對人所為如附件之意思表示,以相對人之戶籍地址寄發,經郵務機關以招領逾期為由退回,以致無法送達,為此聲請裁定准為公示送達等語,並提出相對人戶籍謄本、通知函等影本為證。

三、經本院函請新北市政府警察局永和分局派員查訪,依查訪結果,相對人僅設籍於戶籍址,惟未居住於該址,且已出境至美國尚未返國,有該分局民國111年4月13日新北警永刑字第1114195110號函在卷可稽。經再函詢外交部領事事務局,據其答覆,查無相對人之國外聯絡地址資料,此亦有該局111年5月6日領一字第1115121617號函附卷足憑。是相對人之住居所已處於不明之狀態,而聲請人係非因過失而不知相對人之應受送達處所,從而,本件聲請核與首揭規定相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第78條、第95條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

簡易庭司法事務官

中  華  民  國  111  年  5   月  17  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院111年度司簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)