臺灣新北地方法院112年度訴字第3245號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣新北地方法院
- 裁判日期112 年 12 月 21 日
- 法官莊佩頴
- 當事人詮鼎科技股份有限公司、德晉科技股份有限公司、公司)
臺灣新北地方法院民事裁定 112年度訴字第3245號 原 告 詮鼎科技股份有限公司 法定代理人 許銘仁 被 告 德晉科技股份有限公司(原名:致振企業股份有限公司) 法定代理人 於知慶 訴訟代理人 鄭羽秀律師 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正,審判長應定相當期間命其補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查,本件原告因請求給付貨款事件,曾聲請對被告核發支付命令,經被告於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。原告起訴僅繳納部分裁判費,經本院以112年度補字第2049號裁定命其於收受裁定5日內補繳,該裁定已於民國112年11月27日送達原告,有送達證書1紙附卷可稽。原告逾期迄未補繳,亦有本院民事科查詢簡答表1紙足憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 21 日民事第四庭 法 官 莊佩頴 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 112 年 12 月 21 日書記官 李瑞芝

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣新北地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


