臺灣新北地方法院民事裁定

相對人

即原告

即

即原告

反請求被告 游郭河

相對人

即被告

即

反請求原告 李宜真

上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，為家事事件法第51條所明定。

二、經查，本件相對人即原告即反請求被告（下稱原告）與相對人即被告即反請求原告（下稱被告）間請求夫妻剩餘財產分配事件，前經本院以111年度家救字第135號裁定就原告請求夫妻剩餘財產分配部分，准對原告予以訴訟救助在案，另經本院以112年度家救字第61號裁定就被告反請求夫妻剩餘財產分配部分，准對被告予以訴訟救助在案。嗣上開事件經本院111年度家財簡字第2號、112年度家財簡字第1號合併審理，並判決本訴訴訟費用由原告負擔，反請求費用亦由原告負擔，業已確定在案。本件程序既已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

三、次查，本件原告請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）500,000元，應徵收第一審裁判費5,400元，而被告反請求之訴訟標的金額為239,256元，應徵收第一審裁判費2,540元，均應由原告負擔，是原告應向本院繳納訴訟費用7,940元（計算式：5,400＋2,540＝7,940），爰依職權確定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。