臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

江姿瑩

代理人

陳昭全律師

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：

主文

事實

一、聲請意旨略以：伊擬依消費者債務清理條例（下稱消債條例）清理債務，然債權人現正對伊於第三人之保單價值準備金聲請強制執行，為維權債權人之平均受償，實有保全財產之必要，爰依消債條例第19條規定聲請保全處分等語。

二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消債條例第19條第1項第3款定有明文。又上開規定之保全處分，考其目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分（司法院98年第1期民事業務研究會第9號結論參照）。

三、經查，聲請人於聲請狀自承「擬」依消債條例清理債務，且經查詢尚未聲請消債條例之更生或清算事件繫屬本院，有民事紀錄科查詢表可參。從而，聲請人聲請保全處分並無更生或清算事件可從屬，核與消債條例第19條規定之要件不符，其聲請保全處分自不能准許，應予駁回。爰裁定如主文。