臺灣新北地方法院民事裁定

聲請人

黃玉章

聲請人

李淑

聲請人

李淑維

聲請人

李憶君

聲請人

顏敻儀

聲請人

李念璇

聲請人

李念芃

聲請人

李宥幸

共同代理人

馬在勤律師

複代理人

陳佳雯律師

相對人

黃春明

上列聲請人為相對人黃春明聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。又本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人戊○○、己○○、庚○○、丁○○、乙○○、甲○○、丙○○（下稱戊○○等7人）前對相對人辛○○提起請求移轉土地所有權之訴，經本院以112年度訴字第254號事件受理在案。因相對人非未成年人，亦未受監護宣告，惟現因罹病而無理解或陳述能力，爰依民事訴訟法第51條規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。

三、查聲請人戊○○等7人與相對人辛○○間請求移轉土地所有權事件，現由本院以112年度訴字第254號審理中（下稱本件訴訟事件）。又聲請人戊○○等7人主張相對人現無訴訟能力乙節，有聲請人黃玉章提出之亞東紀念醫院診斷證明書記載：個案因水腦症、失智症於民國112年3月31日接受心理衡鑑，CASI：49/81，CDR：2（中度失智），認知功能明顯下降，無法正常言語對話等情，有該診斷證明書在卷可稽（見本院112年度聲字第130號卷第31頁），是認相對人目前不能獨立以法律行為負擔義務、處理自己事務之能力，應為無訴訟能力之人，有為其就本件訴訟事件選任特別代理人之必要。再本院審酌聲請人黃玉章為相對人辛○○之子，向本院陳明粘舜權律師有意願擔任相對人辛○○於本件訴訟事件之特別代理人，希冀由粘舜權律師擔任此職務，並提出粘舜權律師願任本件相對人辛○○之特別代理人之同意書1件附卷可稽（見本院112年度聲字第130號卷第13頁），爰選任粘舜權律師在本件訴訟擔任相對人即被告辛○○之特別代理人，以保障相對人辛○○之權益，並利本件訴訟事件之進行與終結。另聲請人戊○○等7人雖陳明王雅雯律師有意願擔任相對人辛○○之特別代理人，惟本院審酌聲請人黃玉章與相對人辛○○為父子，關係親密，由聲請人黃玉章陳明之粘舜權律師擔任相對人辛○○於本件訴訟事件之特別代理人較為適當。

四、爰裁定如主文。