資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事判決

113年度訴字第1900號

返還消費借貸款民事裁判日期 113 年 09 月 30 日

法官劉容妤

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國113年9月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國106年4月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：

(一)被告於民國106年4月7日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定利息按年利率6%計算，清償期限為106年7月6日，詎被告屆期不為清償，經原告一再催討，均置之不理。

(二)爰依借款契約書之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示（見本院卷第62頁）。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借款契約書及本票影本（見本院卷第13-17頁）、存摺影本（見本院卷第65頁）為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。

四、綜上所述，原告依借款契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由。

五、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。