臺灣新北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

范詩艷

被上訴人

即被告

台灣士瑞克保全股份有限公司

法定代理人

詹洸

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。查上訴人上訴聲明第三項、第四項、第六項及第五項之民國112年10月20日起至113年4月30日止勞工退休金部分，其訴訟標的價額應以第二項聲明確認兩造間僱傭關係存在定之，即應以僱傭期間可得之工資及應提繳之勞工退休金為準，並以僱傭關係最長以5年計算。而依上訴人主張其月薪為新臺幣（下同）36萬5,010元及按月提撥勞工退休金9,000元，故上訴人請求確認兩造僱傭關係存在之訴訟標的價額應核定為2,244萬600元【計算式：（365,010元＋9,000元）×12月×5年＝22,440,600元】；另聲明第五項之自110年1月1日至112年10月19日止之勞工退休金30萬2,700元部分【計算式：（9,000元×33個月）＋（9,000元÷30日×19日）＝302,700元】，因係以一訴主張數項標的者，其價額自應合併計算之。據上計算，本件訴訟標的價額應核定為2,274萬3,300元【計算式：22,440,600元＋302,700元＝22,743,300元】，原應徵收第二審裁判費34萬6,050元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，故本件應繳第二審裁判費11萬5,350元。茲依民事訴訟法442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。