臺灣新北地方法院民事裁定

原告

呂〇真 真實姓名、住所詳卷

法定代理人

呂〇哲 真實姓名、住所詳卷

林〇潔 真實姓名、住所詳卷

上列原告與被告錢〇桐間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第116條第1項第1款規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」、第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。」。又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法，此乃起訴必備之程式。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告起訴，未繳納裁判費，經查，原告起訴聲明：㈠被告應承擔盜用照片所導致的一切後果。㈡被告應賠償新臺幣（下同）10萬元精神損害。㈢被告應登報道歉。經核上開聲明㈡係因財產權起訴，訴訟標的金額為10萬元，應徵第一審裁判費1,000元。聲明㈢之請求核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000元，是應合併徵收第一審裁判費4,000元。原告起訴聲明㈠部分，則未明確記載所稱「一切後果」之內容，從而此部分應受判決事項之聲明（即訴之聲明，如原告請求被告賠償之具體項目及其金額，或請求被告應為或不應為之具體行為等）尚未臻具體明確，應予補正。另查，被告錢〇桐為未成年，原告未於民事起訴狀記載被告錢〇桐之法定代理人之姓名、住居所地址，於法不合，故有命原告補正上開事項之必要，爰裁定如主文。