臺灣新北地方法院民事裁定

異議人

徐元城

相對人

國泰金融控股股份有限公司

法定代理人

蔡宏圖

上列當事人間請求清償票款強制執行事件，異議人對本院司法事務官民國113年11月15日所為113年度司執字第179925號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於司法事務官之處分提出異議，應徵收裁判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之19第4項第4款定有明文，且為合法異議之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。又此項規定依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行程序。

二、本件異議人對於本院司法事務官113年11月15日所為本院113年度司執字第179925號裁定提出異議，於113年11月26日聲明異議，未繳納裁判費，經本院於114年2月13日以113年度執事聲字第9號裁定命異議人於裁定送達後3日內補繳，該裁定已於114年2月29日（寄存送達依法加計10日）送達異議人，有送達證書在卷可稽，惟異議人逾期迄未補繳，亦有本院繳費狀況查詢清單及民事科查詢簡答表在卷為憑，依前揭規定，其異議自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。