熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 762
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院民事裁定

115年度審訴字第1266號

清償借款民事裁判日期 115 年 06 月 29 日

法官張紫能

抗告人
即被告
方芯彤
相對人
即原告
國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑

上列當事人間請求清償借款事件,抗告人對於民國115年5月7日本院115年度審訴字第1266號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理由

一、按抗告,應依民事訴訟法第77條之18及「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第4條第2項,徵收裁判費新臺幣(下同)1,500元,此為法定必備之程式。又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項規定自明。

二、本件抗告人提起抗告,未據繳納抗告費1,500元,經本院於民國115年5月26日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補繳抗告費,該裁定已於115年6月4日送達抗告人,有送達證書可查,抗告人逾期未補正,則有本院民事科查詢簡答表、答詢表2件在卷可憑,本件抗告顯不合法,自應予駁回,爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得再為抗告。

中  華  民  國  115  年  6   月  29  日

         民事第八庭  法 官 張紫能

中  華  民  國  115  年  6   月  29  日

                書記官 劉馥瑄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院115年度審訴字第1266號於民國 115 年 06 月 29 日裁判,案由為清償借款,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。