臺灣新北地方法院九十一年度重訴字第七七八號

臺灣板橋地方法院民事判決　九十一年度重訴字第七七八號

原告

花蓮區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

承豐恩企業股份有限公司

被告

兼 右 丁○○

法定代理人

被告

丙○○

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

㈠被告承豐恩企業股份有限公司（下稱承豐恩公司）邀被告丙○○及丁○○為連帶保撜人，於民國八十八年六月二十四日向原告借款二千三百萬元，約定利息依原告訂定之基本放款利率減碼百分之二．三機動計付，借款期間自八十八年六月二十四日起至一百零三年六月二十四日止，共分一百八十期分期平均攤還本息，如一期未依約履行，全部債務視為已屆清償期，且其逾期清償時，除仍按原約定利率計息外，其逾期在六個月以內者，另按原約定利率之百分之十；其逾期在六個月以上者，其超逾六個月部分，另按原約定利率百分之二十計付違約金。

㈡詎被告承豐恩公司僅依約清償至八十八年九月二十四日止之本金及利息，即未再依約清償，經原告聲請拍賣抵押物，惟僅受償部分金額，尚欠本金八百四十四萬七千三百八十二元及如附表所示之利息及違約金，原告自得本於消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本一紙、分配表影本一件、公司變更登記事項卡一件、戶籍謄本二件、基本放款利率表影本二紙、授信約定書影本三紙。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據影本一紙、分配表影本一件、公司變更登記事項卡一件、基本放款利率表影本二紙、授信約定書影本三紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，應認原告之主張為真實。

三、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額，洵屬有據，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法官　周舒雁

~B法院書記官　曹秋冬~F0~T40┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：（單位：新臺幣（下同））│├──┬─────────┬───────┬────────┬────────────────────────┤│ │ │利息計│利率│違約金計算期間利　率││編號│　債　權　本　金 ││ ├───────────┬────────────┤│ │ │算期間│（年　利　率） │逾期六個月內按上開利率│逾期六個月以上，其超逾六││ │ │ │ │百分之十 │個月部分按上開利率百分之││ │ │ │ │ │二十 │├──┼─────────┼───────┼────────┼───────────┼────────────┤│ １ │捌佰肆拾肆萬柒仟叁│自民國八十九年│百分之八點四 │自八十九年十月二十日起│自九十年四月二十日起至清││ │佰捌拾貳元 │十月二十日起至│ │至九十年四月十九日止 │償日止 ││ │ │清償日止 │ │ │ │└──┴─────────┴───────┴────────┴───────────┴────────────┘