

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院95年度重訴字第39號
臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度重訴字第39號
- 原告
- 良飛有限公司
- 法定代理人
- 甲M○
- 原告
- 福寶汽車有限公司
- 法定代理人
- 甲d○
- 原告
- 東場影視事業有限公司
- 法定代理人
- h○○
- 原告
- 二五工程有限公司
- 法定代理人
- r○○
- 原告
- 奇巧皮件有限公司
- 法定代理人
- n○○
- 原告
- 武宏有限公司
- 法定代理人
- R○○
- 原告
- 王紹富原名王俊傑
- 原告
- 坦辰企業有限公司
- 法定代理人
- 甲P○
- 原告
- 甲n○
- 原告
- 佳軒服裝有限公司
- 法定代理人
- 甲o○
- 原告
- 大成齒輪工業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲f○
- 原告
- 亞富國際股份有限公司
- 法定代理人
- 甲W○
- 原告
- 甲戊○
- 原告
- 甲癸○
- 原告
- 天行健實業有限公司
- 法定代理人
- 陳行健
- 原告
- 天○○
- 原告
- Z○○○○○○○○
- 原告
- 宋恆忠即傳貿企業社
- 原告
- 甲地○
- 原告
- 午○○
- 原告
- 甲子○
- 原告
- 長安儀器有限公司
- 原告
- 號5-
- 法定代理人
- 甲丑○
- 原告
- 勵宏企管顧問有限公司
- 法定代理人
- k○○
- 原告
- 甲亥○
- 原告
- 號
- 原告
- 卯○○
- 原告
- 甲N○
- 原告
- U○○
- 原告
- 順謚輪業有限公司
- 法定代理人
- 甲玄○
- 原告
- 郁錩興業有限公司
- 法定代理人
- q○○
- 原告
- 三和金馬有限公司
- 法定代理人
- 甲S○
- 原告
- 林義五金工業有限公司
- 法定代理人
- f○○
- 原告
- 天成聯合運輸有限公司
- 法定代理人
- 甲C○
- 原告
- 峻亭有限公司
- 法定代理人
- 甲B○
- 原告
- 統慶水電材料有限公司
- 法定代理人
- 甲g○
- 原告
- M○○
- 原告
- I○○
- 原告
- 巳○○
- 原告
- m○○
- 原告
- 申○○○
- 原告
- 萬鉅企業有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 原告
- 聯合億有限公司
- 法定代理人
- 吳輝晃
- 原告
- 大唐塗裝有限公司
- 法定代理人
- 亥○○
- 原告
- 玄功成塗料有限公司
- 法定代理人
- 甲辰○
- 原告
- 北山電業有限公司
- 法定代理人
- 辛○○
- 原告
- 蛇吞象實業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 原告
- 永賀工業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲申○
- 原告
- 煥佑企業有限公司
- 原告
- 、12
- 法定代理人
- 地○○
- 原告
- 名屋體育用品有限公司
- 法定代理人
- 鄭淳仁
- 原告
- 宙○○
- 原告
- l○○
- 原告
- 亞帝熱導科技股份有限公司
- 法定代理人
- 甲D○
- 原告
- 新石精密工業股份有限公司
- 原告
- 號
- 法定代理人
- 甲D○
- 原告
- 甲G○
- 原告
- 意森實業有限公司
- 法定代理人
- 甲j○
- 原告
- 甲戌
- 原告
- 甲F○
- 原告
- G○○
- 原告
- 宏展五金興業有限公司
- 法定代理人
- v○○
- 原告
- 邦竣工業有限公司
- 法定代理人
- 甲c○
- 原告
- P○○
- 原告
- 建亞有限公司
- 法定代理人
- s○○
- 原告
- 金聚億建材有限公司
- 法定代理人
- e○○
- 原告
- 立季企業有限公司
- 法定代理人
- 甲X○
- 原告
- 佳信模具有限公司
- 法定代理人
- D○○
- 原告
- 精讚成功企業有限公司
- 法定代理人
- 張金釵
- 原告
- 玄○○
- 原告
- 侑駿實業有限公司
- 法定代理人
- w○○
- 原告
- 安斯特企業有限公司
- 法定代理人
- 甲己○
- 原告
- 甲乙○
- 原告
- 詮贏實業有限公司
- 法定代理人
- H○○
- 原告
- 甲K○
- 原告
- 甲辛○
- 原告
- 藍島興業有限公司
- 法定代理人
- 甲i○
- 原告
- 名門鞋業有限公司
- 法定代理人
- c○○
- 原告
- 震撼力企業有限公司
- 法定代理人
- 甲m○
- 原告
- 自由工業股份有限公司
- 法定代理人
- 未○○
- 原告
- u○○
- 原告
- 林卓功即莎諾小吃店
- 原告
- 台驊鋼鐵有限公司
- 法定代理人
- K○○
- 原告
- 逢展工業有限公司
- 法定代理人
- 甲k○○
- 原告
- 日金有限公司
- 法定代理人
- 凃明峰
- 原告
- 世方企業有限公司
- 法定代理人
- 甲U○
- 原告
- 甲E○
- 原告
- 迪馬國際企業有限公司
- 法定代理人
- 甲宙○
- 原告
- 甲甲○
- 原告
- 徐豐工業股份有限公司
- 法定代理人
- p○○
- 原告
- T○○
- 原告
- 唐宋企業有限公司
- 法定代理人
- 甲Q○
- 原告
- 聯泰裕企業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲壬○
- 原告
- 燕揚企業有限公司
- 法定代理人
- 甲巳○
- 原告
- 宏韋針織有限公司
- 法定代理人
- 甲H○
- 原告
- 甲h○
- 原告
- 甲黃○
- 原告
- 甲○○
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 世賀企業有限公司
- 法定代理人
- a○○
- 原告
- 甲寅○
- 原告
- 志誠工程有限公司
- 法定代理人
- 甲I○
- 原告
- 廖國証
- 原告
- L○○
- 原告
- 達勵實業股份有限公司
- 法定代理人
- i○○
- 原告
- 欣高科技有限公司
- 法定代理人
- E○○
- 原告
- 甲Z○
- 原告
- 庚○○
- 原告
- o○○
- 原告
- d○○
- 原告
- 得全傢俱有限公司
- 法定代理人
- 宇○○
- 原告
- 冠銘電器有限公司
- 法定代理人
- 甲宇○
- 原告
- 友庠工業有限公司
- 法定代理人
- 丑○○
- 原告
- 永醇企業有限公司
- 法定代理人
- 甲卯○
- 原告
- 綠威股份有限公司
- 法定代理人
- F○○
- 原告
- 台灣茂怡股份有限公司
- 法定代理人
- J○○
- 原告
- 甲未○
- 原告
- 東吾實業有限公司
- 法定代理人
- 甲A○○
- 原告
- 癸○○
- 原告
- 丁○○
- 原告
- 十全工程有限公司
- 法定代理人
- 甲L○
- 原告
- y○○○
- 原告
- B○○
- 原告
- 酉○○
- 原告
- 堅益鋼模股份有限公司
- 法定代理人
- 甲T○
- 原告
- N○○○
- 原告
- 聯欣實業有限公司
- 法定代理人
- 甲丁
- 原告
- z○○
- 原告
- 子○○
- 原告
- x○○
- 原告
- 甲天○○○○○○
- 原告
- 詠鴻興業有限公司
- 法定代理人
- 甲丙○
- 原告
- 長遠石業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲b○
- 原告
- 甲午○
- 原告
- 甲R○
- 原告
- 怡升工業有限公司
- 法定代理人
- 甲a○
- 原告
- 賜威有限公司
- 法定代理人
- 葉建裕
- 原告
- 甲l○
- 原告
- 蔡皇鑫即皇鑫影音視聽
- 原告
- g○○
- 原告
- A○○
- 原告
- 育芃國際有限公司
- 原告
- 樓
- 法定代理人
- 寅○○
- 原告
- 昕群有限公司
- 法定代理人
- Q○○
- 原告
- 甲V○
- 原告
- C○○
- 原告
- 吉誠有限公司
- 法定代理人
- j○○
- 原告
- 億萬年金屬有限公司
- 法定代理人
- 甲酉○
- 原告
- 五股王有限公司
- 法定代理人
- 壬○○
- 原告
- 甲O○○○○○○○
- 原告
- 力振五金有限公司
- 法定代理人
- 甲庚○
- 原告
- 晟元空調有限公司
- 法定代理人
- 甲庚○
- 原告
- X○○
- 原告
- 添傑捲門材料有限公司
- 法定代理人
- X○○
- 原告
- 添雄捲門材料有限公司
- 法定代理人
- X○○
- 原告
- 駿豪鋼鐵股份有限公司
- 法定代理人
- W○○
- 原告
- 全亞捲門工業股份有限公司
- 法定代理人
- Y○○
- 原告
- 添誠企業股份有限公司
- 法定代理人
- W○○
- 原告
- 添富鋼鐵股份有限公司 (原名添富捲門材料有限公司)
- 法定代理人
- O○○
- 原告
- 賦錦食品有限公司
- 法定代理人
- 甲Y○
- 原告
- 沅立印刷股份有限公司
- 法定代理人
- 戌○○
- 原告
- 尚之宇有限公司
- 法定代理人
- 黃○○
- 原告
- 典高股份有限公司
- 法定代理人
- t○○
- 原告
- 己○○
- 原告
- S○○
- 原告
- 甲e○
- 原告
- 駿銘企業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲J○
- 原告
- 董信雄
- 上列163人訴訟代理人
- 林啟瑩律師
- 上列163人訴訟代理人
- 呂其昌律師
- 被告
- 金龍保全股份有限公司
- 法定代理人
- b○○ 住同上
- 設台北縣板橋市○○路○段286號6樓
V○○○ 住台北縣中和市○○街42巷6之2號
辰○○ 住台北縣板橋市○○路○段265巷7弄22
號
上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件,本院於民國95年5月12日所為之判決,其原本及正本應更正如下:
主文
原判決原本及正本當事人欄中關於「被告V○○○」「被告辰○○」記載,應更正為「法定代理人V○○○」「法定代理人辰○○」 。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。