lawpalyer logo
12 分鐘讀完 全文 4,151

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院95年度重訴字第39號

確認支票債權不存在等民事裁判日期 95 年 06 月 02 日

法官黃信滿

臺灣板橋地方法院民事裁定       95年度重訴字第39號

原告
良飛有限公司
法定代理人
甲M○
原告
福寶汽車有限公司
法定代理人
甲d○
原告
東場影視事業有限公司
法定代理人
h○○
原告
二五工程有限公司
法定代理人
r○○
原告
奇巧皮件有限公司
法定代理人
n○○
原告
武宏有限公司
法定代理人
R○○
原告
王紹富原名王俊傑
原告
坦辰企業有限公司
法定代理人
甲P○
原告
甲n○
原告
佳軒服裝有限公司
法定代理人
甲o○
原告
大成齒輪工業股份有限公司
法定代理人
甲f○
原告
亞富國際股份有限公司
法定代理人
甲W○
原告
甲戊○
原告
甲癸○
原告
天行健實業有限公司
法定代理人
陳行健
原告
天○○
原告
Z○○○○○○○○
原告
宋恆忠即傳貿企業社
原告
甲地○
原告
午○○
原告
甲子○
原告
長安儀器有限公司
原告
號5-
法定代理人
甲丑○
原告
勵宏企管顧問有限公司
法定代理人
k○○
原告
甲亥○
原告
原告
卯○○
原告
甲N○
原告
U○○
原告
順謚輪業有限公司
法定代理人
甲玄○
原告
郁錩興業有限公司
法定代理人
q○○
原告
三和金馬有限公司
法定代理人
甲S○
原告
林義五金工業有限公司
法定代理人
f○○
原告
天成聯合運輸有限公司
法定代理人
甲C○
原告
峻亭有限公司
法定代理人
甲B○
原告
統慶水電材料有限公司
法定代理人
甲g○
原告
M○○
原告
I○○
原告
巳○○
原告
m○○
原告
申○○○
原告
萬鉅企業有限公司
法定代理人
戊○○
原告
聯合億有限公司
法定代理人
吳輝晃
原告
大唐塗裝有限公司
法定代理人
亥○○
原告
玄功成塗料有限公司
法定代理人
甲辰○
原告
北山電業有限公司
法定代理人
辛○○
原告
蛇吞象實業有限公司
法定代理人
乙○○
原告
永賀工業股份有限公司
法定代理人
甲申○
原告
煥佑企業有限公司
原告
、12
法定代理人
地○○
原告
名屋體育用品有限公司
法定代理人
鄭淳仁
原告
宙○○
原告
l○○
原告
亞帝熱導科技股份有限公司
法定代理人
甲D○
原告
新石精密工業股份有限公司
原告
法定代理人
甲D○
原告
甲G○
原告
意森實業有限公司
法定代理人
甲j○
原告
甲戌
原告
甲F○
原告
G○○
原告
宏展五金興業有限公司
法定代理人
v○○
原告
邦竣工業有限公司
法定代理人
甲c○
原告
P○○
原告
建亞有限公司
法定代理人
s○○
原告
金聚億建材有限公司
法定代理人
e○○
原告
立季企業有限公司
法定代理人
甲X○
原告
佳信模具有限公司
法定代理人
D○○
原告
精讚成功企業有限公司
法定代理人
張金釵
原告
玄○○
原告
侑駿實業有限公司
法定代理人
w○○
原告
安斯特企業有限公司
法定代理人
甲己○
原告
甲乙○
原告
詮贏實業有限公司
法定代理人
H○○
原告
甲K○
原告
甲辛○
原告
藍島興業有限公司
法定代理人
甲i○
原告
名門鞋業有限公司
法定代理人
c○○
原告
震撼力企業有限公司
法定代理人
甲m○
原告
自由工業股份有限公司
法定代理人
未○○
原告
u○○
原告
林卓功即莎諾小吃店
原告
台驊鋼鐵有限公司
法定代理人
K○○
原告
逢展工業有限公司
法定代理人
甲k○○
原告
日金有限公司
法定代理人
凃明峰
原告
世方企業有限公司
法定代理人
甲U○
原告
甲E○
原告
迪馬國際企業有限公司
法定代理人
甲宙○
原告
甲甲○
原告
徐豐工業股份有限公司
法定代理人
p○○
原告
T○○
原告
唐宋企業有限公司
法定代理人
甲Q○
原告
聯泰裕企業股份有限公司
法定代理人
甲壬○
原告
燕揚企業有限公司
法定代理人
甲巳○
原告
宏韋針織有限公司
法定代理人
甲H○
原告
甲h○
原告
甲黃○
原告
甲○○
原告
丙○○
原告
世賀企業有限公司
法定代理人
a○○
原告
甲寅○
原告
志誠工程有限公司
法定代理人
甲I○
原告
廖國証
原告
L○○
原告
達勵實業股份有限公司
法定代理人
i○○
原告
欣高科技有限公司
法定代理人
E○○
原告
甲Z○
原告
庚○○
原告
o○○
原告
d○○
原告
得全傢俱有限公司
法定代理人
宇○○
原告
冠銘電器有限公司
法定代理人
甲宇○
原告
友庠工業有限公司
法定代理人
丑○○
原告
永醇企業有限公司
法定代理人
甲卯○
原告
綠威股份有限公司
法定代理人
F○○
原告
台灣茂怡股份有限公司
法定代理人
J○○
原告
甲未○
原告
東吾實業有限公司
法定代理人
甲A○○
原告
癸○○
原告
丁○○
原告
十全工程有限公司
法定代理人
甲L○
原告
y○○○
原告
B○○
原告
酉○○
原告
堅益鋼模股份有限公司
法定代理人
甲T○
原告
N○○○
原告
聯欣實業有限公司
法定代理人
甲丁
原告
z○○
原告
子○○
原告
x○○
原告
甲天○○○○○○
原告
詠鴻興業有限公司
法定代理人
甲丙○
原告
長遠石業股份有限公司
法定代理人
甲b○
原告
甲午○
原告
甲R○
原告
怡升工業有限公司
法定代理人
甲a○
原告
賜威有限公司
法定代理人
葉建裕
原告
甲l○
原告
蔡皇鑫即皇鑫影音視聽
原告
g○○
原告
A○○
原告
育芃國際有限公司
原告
法定代理人
寅○○
原告
昕群有限公司
法定代理人
Q○○
原告
甲V○
原告
C○○
原告
吉誠有限公司
法定代理人
j○○
原告
億萬年金屬有限公司
法定代理人
甲酉○
原告
五股王有限公司
法定代理人
壬○○
原告
甲O○○○○○○○
原告
力振五金有限公司
法定代理人
甲庚○
原告
晟元空調有限公司
法定代理人
甲庚○
原告
X○○
原告
添傑捲門材料有限公司
法定代理人
X○○
原告
添雄捲門材料有限公司
法定代理人
X○○
原告
駿豪鋼鐵股份有限公司
法定代理人
W○○
原告
全亞捲門工業股份有限公司
法定代理人
Y○○
原告
添誠企業股份有限公司
法定代理人
W○○
原告
添富鋼鐵股份有限公司 (原名添富捲門材料有限公司)
法定代理人
O○○
原告
賦錦食品有限公司
法定代理人
甲Y○
原告
沅立印刷股份有限公司
法定代理人
戌○○
原告
尚之宇有限公司
法定代理人
黃○○
原告
典高股份有限公司
法定代理人
t○○
原告
己○○
原告
S○○
原告
甲e○
原告
駿銘企業股份有限公司
法定代理人
甲J○
原告
董信雄
上列163人訴訟代理人
林啟瑩律師
上列163人訴訟代理人
呂其昌律師
被告
金龍保全股份有限公司
法定代理人
b○○ 住同上
設台北縣板橋市○○路○段286號6樓

      V○○○ 住台北縣中和市○○街42巷6之2號

      辰○○  住台北縣板橋市○○路○段265巷7弄22

            號

上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件,本院於民國95年5月12日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本當事人欄中關於「被告V○○○」「被告辰○○」記載,應更正為「法定代理人V○○○」「法定代理人辰○○」 。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中  華  民  國  95  年  6   月  2   日

民事第一庭 法 官 黃信滿

中  華  民  國  95  年  6   月  6   日

書記官 林月蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院95年度重訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)