熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 928
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院95年度票字第13426號

本票裁定民事裁判日期 95 年 10 月 11 日

法官古秋菊

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定    95年度票字第13426號

聲請人
大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
法定代理人
樓之5
相對人
程昱興實業有限公司
相對人
法定代理人
丁○○
相對人
丁○○
相對人
乙○○
相對人
丙○○
相對人
戊○○
10樓
10樓

上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:

主文

相對人於民國九十四年六月二十二日共同簽發本票內載憑票交付聲請人新臺幣(下同)壹佰陸拾萬元,其中之壹佰貳拾捌萬零陸佰柒拾元及自民國九十五年二月二十二日起至清償日止,按年息百分之9 計算之利息,得為強制執行。

聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人連帶負擔。

理由

一、本件聲請意旨以:聲請人執有相對人於民國94年6 月22日共同簽發以台北縣三重市為付款地免除作成拒絕證書之本票一紙,內載金額1,600,000 元,到期日民國95年2 月22日詎於到期日提示後尚有如主文所示之本金及利息未獲清償,為此提出本票一件,聲請裁定准許強制執行。

二、本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條,民事訴訟法第85條第2 項,裁定如主文。

簡易庭法 官 古秋菊

附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀聲請。

二、事後遞狀應註明案號及股別。

一、以上正本證明與原本無異。二、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。三、發票人如主張本票係偽造、變造者,應於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認之訴。

中  華  民  國  95  年  10  月  11  日

中  華  民  國  95  年  10  月  11  日

書記官 張勝超

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院95年度票字第13426號於民國 95 年 10 月 11 日裁判,案由為本票裁定,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。