97年度消債核字第19號｜民事：協商認可事件｜裁判日期：97 年 06 月 20 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　97年度消債核字第19號聲　請　人　　板信商業銀行法定代理人　　癸○○ 聲　請　人　　聯邦商業銀行法定代理人　　甲○○ 聲　請　人　　遠東國際商業銀行法定代理人　　乙○○ 聲　請　人　　萬泰商業銀行法定代理人　　丙○○ 聲　請　人　　台北富邦商業銀行法定代理人　　丁○○ 聲　請　人　　合作金庫商業銀行法定代理人　　戊○○ 聲　請　人　　大眾商業銀行法定代理人　　陳建平聲　請　人　　日盛國際商業銀行法定代理人　　己○○ 聲　請　人　　陽信商業銀行法定代理人　　庚○○ 聲　請　人　　玉山商業銀行法定代理人　　辛○○ 聲　請　人　　台新國際商業銀行法定代理人　　蔡孟峰聲　請　人　　中國信託商業銀行法定代理人　　子○○ 相　對　人　　壬○○ 即債務人上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：主文兩造間於97年 6月 4日協商成立之債務清償方案，予以認可。理由一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。二、本件聲請意旨略以：債務人壬○○因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於97年6月4日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於97年 6月 4日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　20　　日民事第二庭法　官　連士綱以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　23　　日書記官　李宏明

臺灣新北地方法院97年度消債核字第19號

關鍵資訊