臺灣新北地方法院97年度聲字第1203號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1203號

聲請人

即債權人

乙○○○原名：蘇

相對人

即債務人

甲○○

上列當事人間聲請發還擔保金事件，聲請人聲請裁定更正本院於民國97年8 月1 日所為之裁定，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239 條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人原姓名為「蘇秋玉」，早於聲請發還擔保金裁定前，業已冠上夫姓葉，為「乙○○○」，因聲請人疏忽，未以「乙○○○」之名聲請發還擔保金裁定，為此，聲請裁定更正聲請人姓名為「乙○○○」云云。

三、經查，本院97年度聲字第1203號發還擔保金事件，聲請狀記載之聲請人為戊○○、丙○○、庚○○、己○○、丁○○、辛○○、蘇秋玉、壬○○等8 人，且依聲請人所提本院96年度全聲字第527 號民事裁定、聲請撤銷強制執行狀、定期催告相對人行使權利之存證信函及臺灣士林地方法院97年6 月2 日士院木民科字第0970319157號函覆本院該法院並無受理聲請人與相對人間所提之民事訴訟、聲請核發支付命令、調解等事件，其所稱之聲請人之一亦載明為「蘇秋玉」，另遍查全卷亦無「蘇秋玉」即為「乙○○○」之證據，本院原裁定依據聲請人之聲請而為裁定，並無誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情事存在，是聲請人聲請裁定更正，於法無據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法　官　高文淵