板橋簡易庭106年度板秩字第131號

張凱原無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元；扣案具有殺傷力之水果刀壹支沒入。事實理由及證據

一、被移送人張凱原於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：106年8月20日13時45分許。

（二）地點：新北市○○區○○路00巷0○0號。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀1支。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款之行為，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶器械行為，而使該時空產生安全上危害。亦即就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。

三、上開事實，有下列證據證明屬實：

（一）被移送人張凱原於警詢時之供述。

（二）證人張坤維於警詢時證述。

（二）扣押筆錄1件及扣案之水果刀1支。而該水果刀，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。

（三）至被移送人張凱原雖辯稱：主要是防身用，但又怕把事情鬧大，所以沒有帶在身上等語，惟扣案之水果刀1支殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人所辯，難認係正當理由，自不足採。

（四）扣案如主文所示之物為被移送人張凱原所有，供違反社會秩序維護法所用之物，爰併予沒入。

（五）至於移送機關依社會秩序維護法第65條第1項第1款移送，顯有誤解，併予敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭