臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

吳福清

訴訟代理人

李康道

訴訟代理人

蕭明萬

被告

林彩屏

上列當事人間返還借款事件，於中華民國103 年8 月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告於民國101 年間，向原告借貸新臺幣（下同）30萬元，並簽發同額支票（付款銀行兆豐國際商業銀行八德分行，票號CJ0000000 ，發票日101 年3 月13日）1 紙以為還款擔保，約定於101 年3 月13日還。詎屆期經原告持上開支票為付款提示，竟因存款不足退票，被告亦避不見面。為此，依上開借貸之法律關係，請求被告返還給付原告上開系爭借款30萬元，及自101 年3 月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、原告主張之事實，業經提出被告簽發之上開支票及退票理由單各1 紙影本、身分證影本等為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開借貸之法律關係，請求被告返還給付原告系爭借款30萬元，及自101 年3 月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，核屬正當，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為4,100 元（包括第一審裁判費3,200 元、公示送達登報費900 元），由被告負擔。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭