臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

大紳有限公司

法定代理人

葉麗玲

訴訟代理人

吳錦宏

被告

天羽實業有限公司

法定代理人

張碧雲

上列當事人間請求清償債務事件，於民國105年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）214,700元，及自民國104年11月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告於105年10月13日當庭變更聲明為被告應給付原告214,700元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告向原告租用吊車作業，約定當月出車，當月底結算。原告請求被告給付104年11月6、7、8日租車費用42,000元，加計百分之5營業稅2,100元，共計44,100元；104年12月5、6、7、8、9、10、19、20、30、31日租車費用112,000元，加計營業稅5,600元，共計117,600元；105年1月1、2、3、4日租車費用53,000元。被告積欠原告吊車費用共計214,700元，經原告一再催索，被告置之不理。為此，爰依租賃契約之法律關係為本件請求。並聲明：被告應給付原告214,700元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出應收明細對帳單、租車費單、存證信函、發票等件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付214,700元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年9月11日起至清償日止，按年息百分之5利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。