板橋簡易庭106年度板簡字第197號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　106年度板簡字第197號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

魏江霖

訴訟代理人

堯明仁

複代理人

謝文祥

被告

林晏如

　　　　　　林朝宗

上列當事人間106年度板簡字第197號請求清償債務事件於中華民國106年2月21日言詞辯論終結，於中華民國106年2月24日上午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、本件兩造間之放款借據第18條規定：「…全體當事人合意以板橋地方法院為第一審管轄法院」，有放款借據影本一件在卷可憑，本件訴訟本院自有管轄權，合先敘明。又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告林晏如前就讀輔仁大學時，邀同被告林朝宗為連帶保證人向原告訂借額度新台幣（下同）80萬元之放款借據，依借據第第4條第2款約定原告憑被告於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，借款共12筆，共計385045元，約定應於借款人該階段學業完成、或退學日後、或休學開始日後依年金法，分12期，每滿1個月為一期平均攤還本息，倘借款人不依期償還本息時，依放款契約之約定，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%加計違約金。詎被告林晏如自民國（下同）103年12月1日起即未依約履行債務，尚欠本金294726元及如主文第1項所示之利息、違約金未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依借據第7條第1項第1款約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息時，即喪失分期償還利益原告得終止契約，追償全部借款本息暨違約金，而被告林朝宗既為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，求為判決如主文。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放款借據影本1份暨撥款通知書影本12份、就學貸款放出查詢單影本1份為證。被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭