熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,166
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

113年度板聲字第250號

確定訴訟費用額民事裁判日期 113 年 12 月 02 日

法官陳彥吉

聲請人
美商凱麗有限公司台灣分公司
法定代理人
洪淑瑛
相對人
郭誠忠

上列當事人間請求確定訴訟費用額事件,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟捌佰肆拾元,並應自本裁定確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。次按應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條分別定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人於相對人間請求返還價金事件,就聲請人提起反訴部分,經聲請人就本院112年度訴字第976號提起上訴,業由臺灣高等法院113年度上易字第125號判決命相對人負擔訴訟費用確定在案,為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經本院調取上開卷宗審查後,本件訴訟費用,為裁判費新臺幣(下同)17,520元(計算式:第一審裁判費6,720元+第二審裁判費10,800元=17,520元),而相對人應負擔3分之1,故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為5,840元,並應於本裁定確定之翌日起至清償日止,加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至聲請人固主張本件訴訟費用額應確定為17,520元等語,然上開主張顯與臺灣高等法院113年度上易字第125號判決主文第3項所載:「第一審(除確定部分外)及第二審訴訟費用,由被上訴人負擔三分之一,餘由上訴人負擔。」之意旨不符,自難採憑,併此敘明。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3項,裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  12  月  2   日

              法 官 陳彥吉

中  華  民  國  113  年  12  月  5   日

              書記官 林宜宣

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 板橋簡易庭113年度板聲字第250號於民國 113 年 12 月 02 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。